Voornaamste wrange wringvraag van vandaag

Want waarom zou het verenigd showintellect van een gans land doen alsof blatante discriminatie op (bij gratie van intergenerationeel denkstrekken) gemeenschappelijke afkomst* toch per se "racisme" genoemd moet worden?

Is dat:

1) Omdat het eigenlijk allemaal racisten zijn, nooit actueel losgekomen van negentiende-eeuwse pseudowetenschap...

2) Omdat zo een hoop andere systemische discriminatie, waarvan ze zelf - gegeven ongelijkheid, die door een verdeel-en-heers van klasseblinde identiteitspolitiek alleen nooit ofte nimmer getackeld gaat worden - misschien wel riant profiteren, gemakkelijker onder (o.a.) precies de pet kan worden gehouden die ons zogenaamd allemaal past..

Of:

3) Omdat we volwassen kleuters zonder volgroeid verstand hier gewoonweg traditioneel de boel laten 'besturen'.

* Let wel: dat sluit, en zie ook 1), natuurlijk geenzins uit dat zulke discriminatie daadwerkelijk door keihard racisten - waar in dit geval dus misschien eigenlijk met name sprake zou moeten zijn van van kwalijke racisten i.p.v. "racisme" - gepleegd wordt.

(Weet u ongetwijfeld zeker een andere optie of meent u hartstochtelijk dat hier wellicht toch een combinatie van factoren speelt? Stuur uw bevlogen mening dan op een ongefrankeerde briefkaart richting De Nietsontziende Tilburgse Wolf, naar vermeend voor het laatst gesignaleerd ergens op de Regte Heide met het bebloede kadaver van vers rechts schaap nog in de grote bek.)

Vandaag mét stip op nummer twee, een publiekssuggestie net binnen van onze vaste luisteraar:

Is het normale kabaal bij de lokale decemberse slavenhandelarenherdenkingsaanvangsten in november, ook van (o.m.) hier heden, omdat je er anders teveel zoete kleine kindertjes kunt horen fluisteren dat Sinterklaas tóch niet écht bestaat?