Zelfs liberale helden volkomen ironisch herdacht te - fascistoïde - NRC
Waar welingevlochtenen samen mijmeren over wat er toch wellicht al dan niet in ons mooie heden terecht zou zijn gekomen van ene Theo van Gogh en andere Ischa Meijer, want zouden ze niet gecanceld zijn?
Maar wees effe eerlijk, kknz's: die waren allebei waarschijnlijk nooit onder de creativiteitverstikkende blauwe kaaskopstolp annex verbale kuisheidsgordel van onze moderne corporatistische, Abrahamische* veiligheidsstaat vandaan gekropen..
Vermoedelijk waren ze in onze tegenwoordige tijd, ruim voordat er behalve binnen je lokale roddelcircuittelefoonspelletjes tot en met 'toevallige' gemeentelijke casemanagers ook maar iemand van gehoord had, namelijk stiekem in een of ander heimelijk stervensbegeleidingstraject voor junks** gestopt per onmenselijk ingespannen overijverige databasenazi bij een of andere sociale (partner)dienst van onze overheid in haar normale staat van negentienvierentachtig tot de tweede- of inmiddels zelfs derde macht...
En vanaf daar, door onze werkelijke gedachtenpolitie minstens digitaal volkomen geïsoleerd vanwege een - ondertussen voorspelbaar telkens frequenter bewogen - grote mond naar mensen die er wèl toe doen, verder onschadelijk voor gevestigde orde gemaakt met autoritair gepast regime van totale levensverpesterij..
Een en ander natuurlijk vermomd als gecontroleerde ontploffing van toch al zelfvernietigend narcistenen (©️™️ American Psychiatric Association) der radicaal redegedreven azijnpiskunde waar - zo gaat althans de legende in dit ultiem zelfverheerlijkend doch intrinsiek ziekelijk zoetsappig vliegenvangerssysteem - eigenlijk geen weldenkend mens mee geassocieerd zou moeten willen worden.
* Waarin een globale valse tweespalt tussen sektarische 'good-' versus 'bad cops' is aangewend teneinde, overal over de ruggen van paupers, onze - primordale - democratische rechtsstaten terug te subverteren tot iets ondergeschikt aan tenminste één der 'uiteenlopende' wanen religieus extremisme en het alom heersende zakenimperialisme dat daar in principe prima mee samengaat.
** Wat men een wolf (let wel: ik speculeer hier naar aanleiding van de onweerlegbaar paternalistische contouren rond mijn eigen situatie) al gerust schijnt te flikken wanneer die enkel softdrugs gebruikt***, laat staan lieden die "privé" helemaal "geen grenzen" kennen.
*** Niet eens meer in combinatie met de traditionele tabak - substantie die deze wolf, sinds drie weken retrospect na meer dan vijfentwintig jaar gewoonte, trouwens geheel niet verslavend blijkt; dat was dus kennelijk ook immer een leugen.
Reacties
Een reactie posten