Geestes'wetenschapper' bewust historisch verward?

Met beroepsironische Jessica 'Mossad' V. Roitman die, ten behoeve van Israëlische land'verdediging', academisch lijkt te zijn blijven hangen ergens in de linksere jaren zeventig...

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/12/activistische-academici-dragen-bij-aan-erosie-van-vertrouwen-in-de-wetenschap-a4198565

Waar het, volgens hoogleraar Joodse Studies aan de VU-A Jessica*, heet dat "activistische academici.." bijdragen ".. aan erosie van vertrouwen in de wetenschap.."..

Terwijl het maar zeer de vraag is of zulke 'erosie' niet in eerste plaats automatisch volgt uit teleologische (gods)overtuigingen welke - schijnbaar een inherent gebrek aan wetenschappelijkheid - minstens soms merkbaar de geesteswetenschappen met pragmatisch lettergezette oneerlijkheid schijnen te domineren...

Niet volgens Roitman, die meent dat de feitelijk neoliberale gewoonte waarmee "Onder.. mom van termen als 'maatschapelijke betrokkenheid' [sic.].. wetenschappers uit onze ivoren torens [zijn] gehaald om ons bezig te houden met 'echte' problemen..", zoals bijvoorbeeld scheldende treinreizigers (et al.) en hoe die zo vlug mogelijk in een gevang te krijgen, "Wetenschappelijk activisme" behelst dat, ondanks keihard kapitalistische grondslag en optieken van het systeem waarin zoiets plaatsvindt, zogenaamd ".. vaak [is] geworteld in marxistische ideologieën die kennis[**] inherent als een vorm van macht beschouwen.."...

En ".. Niemand is.. echt neutraal: al het academisch onderzoek wordt onvermijdelijk beïnvloed door.. ervaringen, zorgen, interesses en vooroordelen [plus wellicht soms ook dingen als buitenlands defensiebudget] van de mensen die het uitvoeren..".

Bericht uit een ideologisch omgekeerde wereld, waar wij dus kennelijk moeten geloven dat onderzoekers en instituten die, de afgelopen halve eeuw, eigenlijk allemaal door internationaal kapitalistisch-, neoliberaal-, economisch ver rechts dogma zijn (her)opgevoed, gemiddeld inherent extreem links zijn.

Het vandaar onwetenschappelijk is om ".. de Gaza-oorlog.." (lees: genocide) ".. door de bril van 'settler colonialism'.." te interpreteren.." met "Israëliërs steevast als witte onderdrukkers" neergezet..

En zoiets ".. willens en wetens de inheemse identiteit van de Joden in Israël, en hun etnische heterogeniteit [negeert].. geschiedenis van slachtofferschap en migratie.. afwijzing van vrede door generaties Palestijnse leiders - en ook dat Israël [***] een raciaal etnisch en religieuze [sic.] diverse samenleving heeft die veel Arabieren en mensen met uiteenlopende afkomst.. als volwaardige burgers omarmt."...

Bewering waarmee penhuurling 'newspeak' Jessica de westers imperialistische-, kolonialistische- en internationaal kapitalistische geschiedenissen van het Suezkanaal, de staat Israël en haar eigen diverse etnische- en religieuze slachtofferschappen, ver rechtse Israëlische politieke oorzaken aan de fundering van Hamas' huidige machtsbasis, plus het feit dat Israël nog immer systematisch hopen mensen op grond van afkomst juist niet "als volwaardige burgers omarmt", opzichtig negeert onder mom van het exacte tegendeel..

Om zodoende dus met droge ogen te beweren dat het toch werkelijk de anderen zijn die met hun academisch activisme "vertrouwen in de wetenschap" aantasten; achter de schermen van onze 'vrije democratie' zeerwelvermoedelijk begrepen als een directe staatsveiligheidskwestie, i.i.g. sinds de Covidpandemie.

* Weer eentje die schijnbaar meent dat men, omdat er eerder ook al onschuldige mensen werden vermoord, gaande genocide niet zondermeer kan zien als uiterst kwalijke zaak waaraan onmiddelijk een einde moet komen. Zo merkt 'de wetenschapper' namelijk letterlijk op dat een verklaring van de zgn. ".. Dutch Scholars for Palestine.." waarin het heet ".. dat 'de eerste prioriteit van universitaire medewerkers, studenten en anderen is om in actie te komen voor de Palestijnen'", wier algemeen belang overigens kennelijk bijzonder slecht wordt gediend door Hamas, "Nergens.. melding maakt van.. wreedheden begaan door Hamas."; onmiskenbaar een voortdurend resonerend stukje Israëlische staatspropagandatekst: hoe schever de machtsverhoudingen, hoe lucratiever de (academisch) geveinsde oliedomheid.

** Onzin natuurlijk, aangezien in marxistische beschouwing eventuele macht (als uitoefenbare controle over de levens van derden) van kennis vooral volgt uit scheve kennisdistributie, waar het (emancipatorisch) ongedaanmaken van zulke scheefheden bovendien in principe ook democratische- én liberale (maar geenszins kapitalistische****) waarden dient.

*** Nadrukkelijk zgn. geen apartheidsstaat; "Over de definities van apartheid en genocide bestaan legitieme vragen", waar volgens implicatie door 'Mossad' Roitman dus blijkbaar nooit wetenschappelijkerwijs een links antwoord op kan volgen. Uitmuntende beroepsironie, omdat marxisme - i.t.t. ouderwetsere, op religieuze-, imperialistische- en kapitalistische leest geschoeide levensbeschouwingen - de wetenschap als voornaamste leidraad heeft.

****  Waar een voorkeur voor systematische stekeblindheid m.b.t. (doelgemaakte) hiërarchie en haar oorzaken als vanzelfsprekend voortbestaat per simpelweg gekocht instituut en systemisch welingevlochten kennisvorsers- en raporteurskaste.