Wetenschapsredacteur spijbelde tijdens drugsvoorlichting?
Waar Jean-Pierre Geelen zich weer eens goed voor schut zet met een stuk over zeewezens die volgens onderzoek tegenwoordig minstens soms stijf staan van pepmiddel:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-klassieker-zo-stoned-als-een-garnaal-werd-niet-eerder-zo-bewaarheid~b1ddfe3c
"Ford onderzocht krabben, garnalen, oesters, zeeslakken, wormen en zeewier bij [één] rioolpijp... en constateerde: 'Elke soort zit vol.. cocaïne.'"
Een milieukundig n=1 waar Geelen schijnbaar de regelmatigheid van overal stonede garnalen (et al.) uit destilleert...
Terwijl men - bovendien - doorgaans echter natuurlijk "zo stoned als een garnaal" wordt van softdrugsgebruik..
Cannabisproducten waarvan werkzame - vettige - bestanddelen in principe slecht oplossen in water, waarrond milieu-effectenonderzoek momenteel óók nog geregeerd wordt door hypotheses.
Waarmee je jezelf - althans als je een Jean-Pierre Geelen bent die werkt voor de Volkskrant - niet enkel kennelijk een conservatieve lul bewijst omdat je middenin ons discours het onderscheid tussen soft- en harddrugsgebruik vervaagt*, maar (wederom) tevens eigenlijk totaal diskwalificeert als geschikt voor wetenschapsredacteurschap...
Kortom, mooi werk JP!
* Nu heb ik overigens weleens een, misschien ietwat tè 'progressief', zelfs beroepsmatig gemeentelijk hulpverlener (annex kippenhokwaakvos; ik meen in cursussen geldzaken voor kwetsbare jongeren) - maar op dat exacte moment, een date, niet in functie als zodanig - gesproken - laten we het individu in kwestie Angelique noemen -, welke beweerde dat cannabis een absolute "loserdrugs" is; zelf, m.n. vanwege het voordeel der aangewakkerd arbeidsethos, niet alleen cocaïne prefereerde als (dagelijks) genotsmiddel, maar het ook - hoewel een vruchteloze poging - van harte aan me aanbeveelde. Het kán dus nog véél gekker, in onze holle mallemolen van gepretendeerde reputaties.
Reacties
Een reactie posten