Pettenverward hoogbejaard ecosnob trouwt metersdikke Quercus palustris in openbare NRC-ceremonie?

Waar vandaag "Filosoof en ecoloog" van een vergaan tijdperk, de zeventigjarige "Matthijs Schouten" ons eventjes in de luren legt per Wouter van Noort interview...

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/16/filosoof-en-ecoloog-matthijs-schouten-toch-ben-ik-hoopvoller-over-de-natuur-dan-ooit-a4196209

Een lettergezette grap die ons eerst leert dat "Schouten.. af en toe [wordt] ingehuurd om.. oefening te doen met bestuurders van grote bedrijven en topambtenaren.."*, waar ie netwerkelijk kennelijk bakken geld verdienen kan met boswandelingen plus de instructie "om even niet te praten maar te kijken, luisteren, er te zijn"..

Een normaal mens zich wellicht vooral over zodanige besteding van belastinggeld achter de oortjes krabben zou...

Zich daarna natuurlijk onmiddelijk afvraagt of welingevlochtenheid in dure (*) netwerken met zowat alle neuzen dezelfde kant op, verkondigde meningen van een inmiddels ook ruimschoots over-de-datum ecologisch expert misschien toch bevooroordelen kan in dezelfde richting.. 

Laatste vlak daarna echter zonder enig blikken of blozen wordt bevestigd per pseudorelidiotenhossel van het NRC dat eerder al een schijnbaar onwetendheiddoordrenkt 'filosoof des vaderlands' met ongeveer dezelfde boodschap ons collectief denken verzieken liet, met de stelling dat "Wat veel mensen een 'klimaatcrisis' noemen,.. in wezen iets heel anders [is]...".

Het is namelijk, ".. volgens Schouten...", de 'krasse knar' die te zakenkrant NRC daarmee waarschijnlijk (*) niet voor niks groots platform krijgt, ".. een 'crisis van de ziel', die een andere relatie met de natuur noodzakelijk maakt."...

En - zo beweert althans de mogelijk met name beroepsclown annex boomknuffelguru - "'De uitdaging is om de boom niet als object te zien, maar als een aanwezigheid waar je een relatie mee kunt aangaan. Als een 'jij' in plaats van een 'het'.'".

Waar we dus blijkbaar met z'n allen geloven moeten dat een klasse lui die hoogstwaarschijnlijk hun bloedeigen oma's nog, levenslustig en wel, naar de slacht brachten als zoiets een legale én lucratieve praktijk was, hun systemische manieren van gaande massavernietiging ongetwijfeld gaan aanpassen zodra ze - de blatante nonsens - serieus nemen dat bomen ook een persoonlijkheid (o.i.d) hebben.

In conclusie kijken we volgens mij duidelijk naar: 

1) Het gesauwel van een typische overrijpe babyboomer die (vanwege immer prima sociaal-economische positie) meent dat hij immer intellectueel godsgeschenk aan ons modern denkvermogen is, terwijl ie - vanwege blijkbaar toch onderhand stevig dementerende - gewoon lekker permanent met muilpensioen zou moeten...

Of: 2) Het opzettelijk leugenaarsproduct van netwerkcorruptie die per kranten als NRC ons discours beheerst..

Ik denk het laatste.