In de waan van de wanorde (bewijst ver rechts wederom vooral haar eigen alomtegenwoordigheid)

Waar feitelijk mee van de |GECENSUREERD| |GECENSUREERD| van ons sociaal kapitaal, NS, ons vanwege onze gemiddelde hufterigheid schijnbaar allemaal wettelijk monddood wil maken volgens bond-tegen-vloeken voorschriften...

https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/zijn-speeksel-belandt-op-mijn-uniform-tot-tien-tellen-en-diep-ademhalen~be40029a

In tegenwoordig kennelijk de nieuwste trend van Münchhausen-by-proxy, door een neoliberale staat die 'te gek gaaf' is blijven hangen in het allerslechtste motief om solidaire gemeenschappen op te borduren..

Waar overheden en 'sociale partners' structureel (onder)mensenrechten schenden met soms zelfs letterlijk betongegoten psychologische marteling 'omdat we dingen nou eenmaal zo doen hier'...

En we gewoon weten hoe chronische stress ongeveer (zulks verminderende) invloed heeft op inhibities van gedrag.

Maar waar overmensen als voormalig NS-manager Merel |GECENSUREERD| Van Vroonhoven, te |GECENSUREERD| de Volkskrant bijvoorbeeld doodleuk mogen fingeren dat er in ".. 2023.. 1024 geweldsincidenten op het spoor.." en qua ".. agressie tegen politiepersoneel.. Twaalfduizend gevallen.." waren, terwijl daarin blijkbaar geeneens onderscheid gemaakt wordt tussen verbaal uitgedrukte - mijns inziens veelal vast en zeker terechte - boosheid of fysieke agressie...

Het dan - naar citaat van, zeerwelvermoedelijk sociaal-economisch ook nogal welingevlochten, agressie-expert Caroline Koetsenruijter - heet dat "'Agressie.. voor steeds meer mensen een aanlokkelijk middel [is] om hun doel te bereiken.'", "'intimidatieterreur'" waar "'Ook zogenaamd 'keurigen' zich zonder pardon van [bedienen]" zogezegd teneinde bijvoorbeeld te forceren dat rapportcijfers van hun kinderen positief worden bijgesteld..

Wat meen ik voor wetenschap sowieso nogal merkwaardig teleologisch geformuleerd is als een soort individueel doel zonder noemenswaardige oorzaken...

Maar waarachter een werkelijkheid schuilt waar de term 'aanlokkelijk middel' in minstens sommige (en ik denk veel) gevallen nadrukkelijk helemaal niet van toepassing is, omdat we daar - zoals (o.a.) de toeslagenaffaire ons allemaal onderhand wel geleerd zou moeten hebben - eerder kijken naar het product van wanhoop die pas uitdrukking krijgt nadat instanties redelijke klachten en verwijten van burgers langdurig en stelselmatig terzijde schoven. 

En waar de notie dat we "Verhuftering niet moeten verwarren met vrijheid van meningsuiting, zoals zolang gedaan is." volgens mij dus deels simpelweg betekent dat, via professionele begripsvervaging rond verschil tussen - kortgezegd - schelden en slaan, het (neuro)logischerwijs telkens explicieter wordend taalgebruik van een onderklasse die klaagt over de corporate- en overheidsrotzooi waaronder we moeten leven, dynamiekblind wordt aangewend voor het criminaliseren (als geregistreerde 'agressors') van stelselmatige dupes...

(En dan zwijg ik voor mijn gemak nog maar effe over eventuele taalkundige finesses van goeie scheldpartijen die op zich al - althans voor de mijne - niks minder dan - mijns inziens beschermenswaardig - cultureel erfgoed betreffen.)

Om daarna vast weer net te doen alsof het raar is dat de systematisch slachtoffers - van dit kennelijk kapitale |GECENSUREERD|netwerk (van de Volkskrant et al.) met zeer nare 'bij'bedoelingen - steeds 'agressiever' worden.