De Volkskrantcolumnist is woordenboek verloren?

Waar een dyslectisch penhuurling van de Volkskrant vandaag in namaakwolfmodus doet alsof het ooit verstandig was om beroepspolitici betekenissen van woorden te laten bepalen:

"Men heeft ooit Uri Rosenthal gevraagd het woord crisis te definiëren, vroeger kon je dat soort dingen nog aan VVD'ers vragen.."

https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/het-woord-crisis-leidt-af-van-het-ware-probleem-politiek-onvermogen~b309668e

En volgens Uri was dat dan ".. een gebeurtenis die diep ingrijpt in.. functioneren van.. organisatie of.. sociaal systeem en waarbij in onzekerheid en onder tijdsdruk diepingrijpende beslissingen genomen moeten worden.."...

Vanwaaruit de infantiele Schimmelvlek dan weer concludeert dat ".. de crisis opeens, onverwacht komt, en.. daarmee ook iets tijdelijks [zou] moeten zijn.", wat de huisvesting- en klimaatcrisis bijvoorbeeld geen crises zou maken. En dat "de kwalificatie crisis" zich - o.m. vanwege ver rechts dat de term toepast in ons immigrantenopvangdebat - "zich" eigenlijk telkens "bewijst als.. zwaktebod.. term om lafheid te verhullen.. gebruiker van het woord anti-rechtsstatelijke opties te geven."..

"Het woord crisis leidt.." daarom, volgens de dyslectische Sander "vrijwel altijd af van het ware probleem (geen crisis!): politiek onvermogen.".

Nu heeft de échte wolf echter een oud driedelig dik boekwerk met woorden plus betekenissen, waar ie uit pure armoede op terugvalt voor taalkundige definities sinds Uri Rosenthal, net als de rest van economisch welingevlochten Nederland, z'n e-mails en telefoontjes niet meer beantwoordt vanwege een algemeen nogal zurige, dure dunne poep in hun pantalons, waarin een crisis heet te zijn:

1) het beslissend stadium van een ziekte, 2) wending of keerpunt, 3) periode van ernstige stoornis, of 4) toestand waarin oude.. levensgewoonten ontoereikend blijken voor een harmonische oplossing van gerezen moeilijkheden...

Definities waarmee de wolf meer dan veertig jaar gewoonweg opzettelijk georganiseerd "politiek onvermogen" in omgang met immer openlijke crises, zoals stelselmatige tekortkomingen in onderwijs, arbeidsrechtenbescherming, volkshuisvesting of gaande klimaatverandering - zaken waarvan bakken geconcentreerd privaat kapitaal uiteindelijk iedere keer de vruchten plukken -, keihard bewijs van systematische democratisch-rechtsstatelijke* corruptie noemt...

Terwijl bijvoorbeeld de Sander** en - ik meen niet voor niks plagiaatfolder met officieel politie-escorte - de Volkskrant volgens de wolf vrijwel altijd afleiden van dát ware probleem, waarschijnlijk omdat ze er willens en wetens cruciaal onderdeel van zijn.

* Per, bedrijfsmatig opgezette, chronische verwaarlozing strekkende tot en met de basaalste fundamenten van de filosofie erachter; het zgn. sociaal contract, kortgezegd tussen overheid en burger.

** Plus andere middenklassers die carrièregewijs werden opgetild door dezelfde bakken geld en heden, voor daarbovenop nóg meer geld, onze helderste linkse discoursbakens mogen cosplayen in bijvoorbeeld de letterlijk fantastisch linkse de Volkskrant; zie o.a.: https://denietsontziendetilburgsewolf.blogspot.com/2024/04/volgende-natnek-doet-vleugje-anarchisme.html