Blauwbloedige TU-Eindhoven en lakei NRC vieren dood Einstein en Oppenheimer uitbundig

Waar - machtsverheven professioneel ironisch - hoogleraar wetenschapsmarketing* Margriet van der Heijden, over een vakgebied dat volkomen is geïnfiltreerd door grootcorporaat belang van almachtige techindustrie, beweert dat ".. fysici niet alleen zoeken naar.. beste beschrijving van..werkelijkheid, maar.. tegelijk.. via experimenten of wiskundig geploeter [zoeken] naar waar het wringt en schuurt en waar het kiertje zit.."...

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/04/weg-met-het-dichtgetimmerde-gelijk-a4194930

Nu beweren sommigen onder ons echter dat moderne wetenschappers waarschijnlijk eerder zoeken naar bakken geld dan werkelijkheden. En dat zoiets bovendien regelmatig leidt tot retorische verwisseling van het bewezen waarneembare met de gerede twijfel én precies vice versa..

Waar juist de kiertjes van onze fysica met - zo parafraseer ik werk van de wolf uit 2015 over beweringen der hoogleraren betreffende exact dit vakgebied - wiskunde als ware het poëzie**, worden gecommuniceerd als zichtbaarste waarheid - maar eigenlijk niks meer dan hypotheses - in een soort geveinsde blinde vlek van benaderde werkelijkheid zoals eigenlijk uitgedrukt in onze vergaarde kennis***...

Een en ander mijns inziens dus vooral als bewijs van een met loodzware financiële middelen omgekeerd waarnemingsvermogen.

* Officieel 'wetenschapscommunicatie', maar dat dunkt mij - althans binnen ons georganiseerde leidmotief van 'de vrije markt' (en zeker gezien evidente rollenverweving van een TU in zoiets) - functioneel synoniem.

** Mogelijk is het toch enigszins gestolen metafoor waar "Vincent Icke" dat kennelijk "laatst mooi schreef in Het Nederlands Tijdschrift voor Natuurkunde".

*** Iets dat onze heden demissionaire minister van onderwijs overigens ooit nog hoogstpersoonlijk - terwijl ie met dat, van belastinggeld, uitgedragen aanzien tot geschikt politiek boegbeeld van D66 transformeerde - deed onder mediastelselmatig auspiciën van 'toxische centenbak' en - wat dat betreft blijkbaar immens lui - topinterviewer Matthijs, nota bene onder banier van de 'linkse' VARA...

En zo - maar zie ook andere illustraties hier - lijkt het allerhoogste punt van ons populairwetenschappelijk discours niet zelden bevolkt door 1) letterlijk zeer kostelijk vermakelijk geveinsd onwetende beroepsclowns, of 2) duurbetaald onnozelaars die geenseens nulhypothese van onbewezen claims onderscheiden kunnen****..

In een politieke werkelijkheid waarin huiver voor- of aanstoot aan lieden met "complottheoriën" over zaken als onze wetenschap, bij welingevlochten promotiekanalen als Van der Heijden te NRC, misschien ook wel een beetje komen van eigen - maar tevens eco(nomisch)systemische - neigingen tot komplotdoen...

Ter realiteitsschisma met de contouren van verregaande collectieve psychose, waarin we volgens de ene pagina ergens ter circadianen van onze grootbedrijfse pers bijvoorbeeld gerust mogen concluderen dat geen 'stakeholders' zoveel invloed hebben op onze (zgn.) democratische besluitvorming als geconcentreerd privaat kapitaal dat daartoe ondermeer hele bedrijfstakken investeert ter bevordering van corporaat-beroepspolitieke samenspanning..

Maar op een volgende bladzijde weer zonder morren zouden moeten geloven dat onze ganse gevestigde orde - van journalistiek tot en met academiën of beroepspolitiek - vanzelfsprekend boven iedere verdenking rond zoiets verheven is; daar hooguit incidenten spelen en er voor verstandige mensen natuurlijk geenszins iets algemeens uit valt te destilleren.

**** Het spijt me overigens intens dat te moeten stellen, want ik zou met dit weer allicht ook veel liever gaan zwemmen in spotgoedkope faam dan permanent voor noppes anderpersoons zooi opvegen - maar iemand móét tóch de boel aan kant houden.