Hoe de goede Sint een plant bleek?

Met de Volkskrant die per Raoul Du Pré springt om een nazikabinet waar ze nou eenmaal jaren keihard voor geknokt heeft..

Want heden heet het daar namelijk dat ".. zo'n [demissionaire] ploeg.." als Rutte IV best lang kan aanblijven, maar dat er ".. een moment komt dat.." die ".. in een staatsrechtelijk moeras belandt, omdat teveel betrokkenen in de war raken van hun dubbele petten.".

 

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/vooruit-dan-maar-met-dat-niet-gewone-kabinet-de-blessuretijd-van-rutte-iv-heeft-al-te-lang-geduurd~b1c2181f

Professioneel ironisch natuurlijk, omdat zo'n staatsrechtelijk moeras van inherent verwarde petten eigenlijk prima beeldspraak is voor de normale gang van zaken in Neerlandsch polderpolitiek.

"De blessuretijd van Rutte duurt [echter] al veel te lang" 

En dus wordt het - aldus sportverslaggever Raoul du Pré, die ons wederom tracht te doen geloven dat we binnenkort (puur vanwege de vorm blijkbaar gretig gemaakte vergelijking) van ver rechts iets nabij het 'Nederlands elftal' onder 'bondscoach' Den Uyl gaan zien opkomen - toch echt hoog tijd voor Wilders I (of zogezegd liever, voor ons aanzien in de rest van de wereld, iets met nét een andere kop erop)

"Serieuze alternatieven zijn er immers niet en nieuwe verkiezingen zouden het vertrouwen in de politiek een opdonder geven waar het Binnenhof nog jaren van moet bijkomen."

Zelfde ironie in een ander veel te strak sportbroekje waar alles zichtbaar uithangt.

".. belangrijkste is dat.. partijleiders.. regeerakkoord dan.. echt tot.. hoofdlijnen beperken en zelf in.. Kamer blijven..."

".. omdat Omtzigt.. dan gewoon kan aansluiten bij de Kamermeerderheid, die vast van plan is erop toe te zien dat.. regering met PVV de rechtsstaat overeind houdt.."

Een constellatie die de Volkskrantcolumnist uiteindelijk doet struikelen over z'n blijkbaar veel te grote ballen...

Want hoe moeten wij in vredesnaam geloven dat een Pieter wier marketing- en pr-personeel - althans volgens sommigen onder ons - de kernslogan van z'n partijtje - de notie van een feitelijk bestuurseenzijdig opgezegd sociaal contract - lijken te hebben gejat van een kennelijk gesaboteerd onafhankelijk journalist - welke daarmee eigenlijk nota bene een de Volkskrantcolumnist geworden voormalig ideefabrieksdirecteur om zijn verwarde oudemensenoren sloeg -, vast van plan is onze rechtsstaat overeind te houden?

We moeten er mijns inziens eerder stevig rekening mee houden, dat Omtzigts toeslagenaffaireaandekaakstellersrol wellicht niks meer was dan een handige petwissel, om - zo geplant - met wat jaartjes 'schwalbe' en een één-tweetje splinterbewegingen weer tot tig jaar regeringsdeelname uit te groeien voor feitelijk het goeie ouwe CDA-netwerk, dat tegenwoordig misschien - 'hedging' - gewoon twee extra partijtjes runt...

Een netwerk dat eigenlijk - zelfaangetoond - lang niet zo geïnteresseerd blijkt in het overeind houden van onze rechtsstaat als in het overeind houden van haar eigen façades (zie bijvoorbeeld: https://denietsontziendetilburgsewolf.blogspot.com/2024/03/bitterballenoberstormbaanaanvoerder.html)..

En dat mij vooral zeer bekwaam de invloed van handel lijkt te bestendigen via een handel in invloed, om daarbij vervolgens iedere notie van haar eigen systeemgeworden mensenrechtenschendingen kwijt te maken in het tumult van zgn. strijd voor 'de grondwet' tegen nóg verder rechts.

Correctie: een eerdere versie stelde dat Omtzigt z'n slogan heeft gejat, maar aangezien ik dat natuurlijk niet keihard bewijzen kan, die dat dan vast niet zelf gedaan heeft en omerta hier schijnbaar de dienst uitmaakt zodat zoiets eeuwig onder tapijt mag blijven rotten, heb ik dat uit verder puur juridische voorzichtigheid aangepast.