Valse zelfanalyse van voltrekkende de Volksramp

"'Zelfs voor progressieve mensen klinkt het logisch dat er sprake is van linkse dominantie, omdat zij dat rechtse opinielandschap niet in beeld hebben. Ze hebben alleen oog voor de kwaliteitskranten.'"

https://www.volkskrant.nl/politiek/hoe-links-de-ideale-zondebok-werd~b3205b23

Aldus (iro'nie) reclamebedrijf de Volkskrant in haar PR-folder, waar het bijvoorbeeld ook heet dat de publieke omroep van "'Drie keer de Volkskrant.. drie keer De Telegraaf" is geworden*...

Een en ander zou verklaren waarom links op sociale media "zuur, hypocriet" en "drammerig" worden genoemd..

Dat laatste is echter evident ook corporate propaganda, die vanwege economisch extreem rechtse kleur van bedrijven als Facebook en LinkedIn, maar evengoed de Volkskrant, met bedorven cliché waar zulke insecten blijkbaar nou eenmaal dol op zijn - je vangt namelijk meer vliegen met stront in je oren en boter op het hoofd dan met een grote bek tegen nette, verrechtse mensen over al het 'moois' dat die hier met hun corporate uitvreterslichaampjes neerzetten -, vanuit bestuurskamers permanent zonder werkelijk linkse externe kritiek moet worden uitgevent naar onze hoofdjes.

Maar de Volkskrant is natuurlijk enkel nog links te noemen wijtens stelselmatige grootbedrijfse censuur op linkse kritiek. 

Zogenaamd links is dus eigenlijk vooral hypocriet omdat ze per schaduwwerkelijkheid van schijnbaar onsterfelijke, goedgenestelde babyboomers (en hun nepotisch welingevlochten kinderen) die - misschien vanwege een soort psychologische incentievenziekte - allang niet meer echt links zijn, voortdurend drammerig claim blijft leggen op een identiteit die merkbaar afwezig is in het discours dat zulks gemiddeld voortbrengt ter haar voornaamste ideebakens.

Dat terwijl extreem rechts vrij baan krijgt om overal, zuur en hypocriet, hun drammerige hiërarchie te bestendigen via de geharnaste macht van algoritmes op een internet veroverd door groot geld en een (idem geschaakt) persbedrijf dat ten eerste systematisch weigert haar eigen inherente tekortkomingen serieus te nemen...

En waar ten tweede iedereen die daarover linksom onafhankelijk duidt, digitaal de kop af wordt gesneden** zodat de 'linkse' merknaam - 'links' als marketingafdelingeninterpretatie - van de Volkskrant et al. maar niet wordt aangetast..

'Hoe links de ideale zondebok werd'? Per economisch ver rechtse beroepscollaborateurs met staatsbestendigd alleenrecht op de naam.

* De Telegraaf lees ik allicht niet, desalniettemin meen ik dat de Volkskrant tevens niet als vermenigvuldigde (oud)Telegraaf zou misstaan in zo'n eigenlijk nonsenssom, waar die Telegraaf dan inmiddels misschien gewoonweg haar kwadraatverheven zelf is; een en ander wellicht systemisch aangezwengeld door enkele - heden defunct - journalistiek aantoonbaar belabberde forensennieuwsbronnen van de Telegraaf en familie Lubbers, die jarenlang op iedere treinreis ons collectieve denkvermogen mochten ondermijnen per eenzame reiziger naar school, studie of baan.

** Met overtreffende trap der geveinsde onwetendheid per professioneel medeplichtigen die kennelijk als een soort debatgrensrechters - of beeldspraakkampbewaarders, zo je wilt - mogen bepalen wat voor taal überhaupt gepast is voor verspreiding als legitieme mening over een duidelijk democratisch rechtsstatelijk corrumperend economisch systeem.