Nepnieuws speelt kritische zelfreflectie per de Volkskrant één-tweetje?

Met omhooggeworpen pizzabakker Sander die - vast toevallig - een generale strekking (dingen onterecht op één hoop gooien) van twee recente wolvenwelpen schetst in een column waar ie ons tegelijkertijd keihard voor de gek houdt.

https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/door-schelden-op-een-hoop-te-gooien-met-strafbare-uitingen-als-laster-speel-je-extreem-rechts-in-de-kaart~bcb30dbe

"Doordat kritiek op de toon in een kleinburgelijk land als Nederland altijd aanslaat, komt.. valse balans niet alleen van extreem-rechts. Maarten Keulemans, wetenschapsjournalist.. tweette.." namelijk iets over Akwasi...

Maar nou schijnt grootonnozelaar Keulemans dus - zeerwelvermoedelijk in nauwe samenwerking met machtige elementen binnen de Nederlandse staat - zelf een - volgens sommigen onder ons echtere - wetenschapsjournalist ooit kapitaal benadeeld te hebben...

Die laatste vandaar tegenwoordig nogal bedreven op de tekortkomingen in Maartens' producten schelden kan, naar vermeend minstens cumulatief verbaal abusief totdat de Maarten openbaar excuses maken gaat voor z'n plagiaat; allicht heeft Keulemans dus graag problemen met anderpersoons toon..

Dezelfde wetenschapsjournalist (niet helemaal toevallig ik hier), heeft overigens met Keulemans' eigenere werk aannemelijk gemaakt dat de Maarten - naast volkomen onbekwaam voor z'n zogenaamde expertise - eigenlijk ideologisch onbehoorlijk ver rechts is in verhouding tot zijn luidkeels uitgesproken smaak in de geveinsde politieke kleur van z'n de Volkskrant.

"Nu wil.." Schimmelpenninck, die claimt de vrijheid van ons taalgebruik te verdedigen tegen een valse balans waarmee "problematische en strafbare zaken als.. verspreiden.. misinformatie, laster, opruiing, doxing en oproepen tot geweld.." worden gelijkgesteld aan "'vloeken', 'schelden' of 'pesten'", ".. het bestaan van een glijdende schaal van agressief taalgebruik naar strafbare feiten niet helemaal ontkennen - ook eenvoudige belediging staat in ons Wetboek van Strafrecht -..."...

Dat terwijl er volgens de wetenschapsliteratuur nauwelijks verband lijkt te bestaan tussen verbale 'agressie' en fysiek geweld, laat staan een - oorzakelijk - glijdende schaal tussen eerste en tweede is aangetoond; Sander zelf volgens mij een "valse balans" pleegt door simpelweg strafrechtbepaling* te impliceren als logische glijroute van het een naar het ander...

D.w.z: Sanders' 'glijdende schaal' benadert retorisch - professionele ironie™️ de Volkskrant - inderdaad een zgn. hellend, glad vlak.

* Misschien vooral reflectie van extra-democratische politieke macht bij - in totale (totalitaire) tegenstelling tot eigen beweringen zeer betrekkelijk normen- en waardenvast - bond-tegen-vloeken-volk, dat zich - via traditionele oververtegenwoordiging in onze inmiddels, wijtens generatiesoverspannende oorlogspolitiek tegen 'commies', drugs en 'terrorisme', schijnbaar rechtsstatelijk absoluut topzwaartepuntgeworden veiligheidsdiensten - de facto hoofdmeester van onze staat lijkt te hebben gemaakt.