Medeplegers corrigeren impliciet hun eigen bagger?
Ergens deze week...
Ontdekte NRC namelijk eindelijk genetische drift in onze mensengeschiedenis als nadrukkelijk relevant alternatief voor "een of andere evolutionaire selectiedruk".
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/01/10/analyse-van-oud-dna-laat-de-genetische-mix-zien-van-de-europeaan-a4186575
En bleken daar ineens andere dingen niet zo simpel als eerder alom beweerd: "Zoals Willerslev c.s. opmerkt in Nature: 'De selectie op.. [bijvoorbeeld] het vermogen om melk te verteren is veel complexer dan we altijd dachten.'"
Waar sommigen onder ons dan weer (spreek gerust vooral voor jezelf, Nature!) tegenin brengen, dat met name één simpele doctorandus bioloog (welke nu toevallig hier bij de wolf werkt) - die merkwaardig genoeg al jaren in z'n werkzaamheden gesaboteerd lijkt te worden door nota bene onze staat et al., schijnbaar eerder begaan met solide waan van degelijke wetenschap(spers) dan keiharde substantie -, in dat debat reeds tijden openlijk hypothetiseerde dat simpele 'herleidingen' van zgn. selectie waarschijnlijk doorgaans op niet veel meer neerkomen dan intellectuele wichelroedeloperij...
Het lijdt volgens mij danook geen enkele twijfel, dat in de intergenerationeel rondtiltentende knikkerbak vol rollende organismepopulaties die we evolutie noemen, dingen altijd stukken ingewikkelder waren dan wij ooit retrospectief benaderen kunnen.
Reacties
Een reactie posten