Hoe de wolf van z'n vlees beroofd werd? (deel 2)

Met in de hoofdrol ditmaal Ingrid Robeyns van Universiteit Utrecht* - allicht wederom ter des vaderlands lettergezette anti-sociale gedragsstoornis de Volkskrant -, die - nota bene onder mom van ongelijkheidsbestrijding - de andere helft van ecologisch verarmd anderpersoons volwassenere denklichaam inmiddels in een boek gegoten schijnt te hebben...

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/limitarisme-is-alleen-radicaal-voor-wie-niet-ziet-hoe-radicaal-onrechtvaardig-de-wereld-is~b27b1f2c

Halvebak natuurlijk, zo stelt de professor: ".. als ik zou zeggen dat extreem rijken allemaal hun geld doelbewust via criminele activiteiten hebben verdiend, dan was dat verwijt [polariserend] terecht.."

Waar: 1) 'doelbewustheid' - zo toonde onlangs bijvoorbeeld de burgemeester van Rotterdam (in een inmiddels toch wel uitgehard schema van betuigde hogereklassen-optiek) - misschien nooit echt ter mensgeworden sociaal-economisch 'succes' bestaat, juist vanwege een voortdurend geperpetueerde meritocratische illusie die samengaat met machtsposities en bezit..

En 2) rijken vanzelf geen crimineel hoeven zijn wanneer ze met hun bakken geld feitelijk de regels mogen bepalen.

"Het huidige systeem" dus helemaal niet "door politieke keuzes "tot stand is gekomen" zonder dat die politieke keuzes daar - met decennialange democratische subversie die we kennelijk allemaal normaal vinden moeten** - ongelijk - én dus oneigenlijk democratisch - zijn beïnvloed door diezelfde extreem rijken..

In een wereld wellicht dusdanig verward door welbedropen 'informatie'bakens in dienst van geaccumuleerde welvaart, dat iedereen die er discourselijk toe doet - alle beweringen van sociale inborst of vanzelfsprekende solidariteit ten spijt - schijnbaar veel grotere hekel heeft aan redelijkerwijs linkse paupers dan aan extreem rechtse natnekken.

* Volgens sommigen onder ons zeerwelvermoedelijk malafide alma mater.

** De rijken - in effect - nooit hoeven vrezen voor criminalisering hun anti-democratische neigingen. Maar - verrassing, behalve voor iedereen die mijn werk een beetje volgt (en wie bovenstaand relaas daarom hierbij ook niet vreemd zal zijn) - over exact die stelling heeft bij precies dezelfde universiteit*** weer een andere professor onderwijl weer een ander boek geschreven; zo lijken er nooit teveel toch al riant verzadigde middenklassebuikjes te bestaan om zich wat ronder te mogen vreten aan de inspanning van sloebers die vervolgens fijn mogen omkomen in onze modder waar kennelijk ooit nog een gemeenschappelijke trog stond.

*** In tegenstelling tot UU was de wolf reeds lange tijd links anarchist voordat ie daar studeerde, terwijl verrechtse vermeend witteboordencriminelen - vast puur toeval - daar dus zo te zien i.i.g. deels de wetenschapsvalorisatie onder hun professionele duimpjes hadden.