Waar "groot en heugelijk nieuws" verdacht laat komt

Via matig romanciers met duur netwerk die expertise veinzen welke werkelijk gediplomeerd paupers hier schijnbaar niet voor de kost onafhankelijk uitventen mogen...

Het vandaar heet dat ".. in de nieuwe Science [staat] dat ook ratten over verbeeldingskracht beschikken. Onderzoekers lieten ratten los in.. virtuele omgeving en lazen met brein-computerinterface wat er gebeurde... met name in de hippocampus.."

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/ratten-zijn-intelligente-dieren-je-zou-wel-gek-zijn-om-zoiets-te-vernietigen~b4935f5d

En wat 'blijkt'? "Ratten kunnen secondenlang denken aan plaatsen waar ze niet verblijven en aan objecten die niet fysiek aanwezig zijn", wat "veronderstelde afstand tussen menselijke dieren en andere soorten drastisch verkleint.".

Ingewijdenvisie hier echter ingeeft dat we daar eigenlijk vooral kijken naar lieden die het bewijs van hun eigen spijsvertering opeten, aangezien we het rattengeheugen zowat immer aannamen als redelijk model voor het menselijke...

"De aloude aanname dat niet-menselijke dieren slechts mechanisch aangedreven automaten zijn, zoals geformaliseerd door Descartes", was dus eigenlijk allang impliciet verworpen voordat zulks algemeen werd benadrukt*..

Laatste trouwens in absolute tegenstelling tot - nu relatief snelhechtende - noties rond "Zelfs de haan [die, volgens Tommy Wieringa et al., tegenwoordig] slaagt voor een speciaal aangepaste spiegeltest", maar waar dat volgens sommige anderen nog maar zeer de vraag is (https://denietsontziendetilburgsewolf.blogspot.com/2023/11/hoogleraren-zakken-voor-spiegeltest.html).

* Misschien met name een langdurig collectief effect van individuele cognitieve dissonanties, die - uit pure emotionele zelfbescherming van het inherent empathische organisme - meen ik doorgaans vanzelf zullen optreden bij proefdieronderzoekers die niet zwaar karaktergestoord zijn.