'Tijger van de wetenschapsjournalistiek' blijkt ideologisch vals huispoesje?

Met kennelijk hoflofdichter op genetische puurheid, Maarten Keulemans, die voor ons verzint dat "Onuitstaanbaar genoeg.. de wilde kat zijn genetische zuiverheid nog maar kortgeleden verloren [is], [aldus] schrijven [van] biologen in vakblad Current Biology".

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/tijger-van-de-highlands-blijkt-halve-hedendaagse-huiskat~b2d10a275

Een merkwaardige vertaling, omdat die biologen niet reppen over 'zuiverheid' noch termen lijken aan te halen die onuitstaanbaarheid van enigerlei kwestie uitdrukken...

Overigens wel zeggen geïntrigeerd te zijn door wat ze vonden.

En volgens s'lands verhevenst wetenschapsjournalist Maarten, is dat laatste dus ondermeer: "kattenzieke Romeinen.. Vikings met hun scheepspoezen.. middeleeuwers met hun huiskatten: de wilde kat trok er de snuit voor op, blijkt uit dna-onderzoek... [Want] zelfs in een Brits kasteel, waar botten van.. wilde kat samen met.. huispoezen [kasteelkatten?] in een put lagen, had het dna van beide soorten nagenoeg nog geen overlap"...

Verwijzend naar een publicatie die meen ik vooral aantoont dat er immer - nagenoeg - enige mate van overkruising plaatsvond tussen gedomesticeerde- en wilde Europese katten, die echter sinds ongeveer de aanvang van vorige eeuw sterk is toegenomen.

Zo'n toename ter Maartenvertaling echter heet dat het "in de jaren vijftig [sic.] alsnog [moet] zijn misgegaan" en "de trotse [*] wilde kat van Groot-Brittanië, gedecimeerd in aantal door ziekte en opgejaagd door.. overal oprukkende mens [het] moet.. hebben aangelegd met de veel kleinere huispoes. Inmiddels is tot ongeveer driekwart van zijn dna bezoedeld [**] door erfelijk materiaal van de hedendaagse huiskat [misplaatst enkelvoud]...

Terwijl die 'bezoedeling' - volgens het artikel waar Keulemans naar verwijst met wederom waardebeladen termen die weinig grond in het origineel** lijken te hebben - juist met name genetische regio's geassocieerd met zgn. Major Histocompatibility Complexen beslaat; d.w.z.: direct verband houdt met (verhoogde) weerstand tegen (huiskatten) ziektes die de wilde populatie bedreigen.

* Er is overigens geen onderzoek dat uitwijst (of ook maar indiceert) dat 'trotse' wilde katten zich - over het algemeen noch in bijzondere gevallen - daadwerkelijk trotser voelen dan onze 'veel kleinere' huiskatten.

** Dat spreekt van 'introgressie' en hypothetiseert vandaaruit (nadrukkelijk) 'maladaptive genetic swamping', wat hier betekent dat door gemiddeld gezondere kruisingen de biodiversiteit omlaag zou gaan, omdat zulks vanwege dat gezondheidsvoordeel automatisch leidt tot (gemiddeld) meer kruising van 'soorten' en uiteindelijk (vooralsnog strikt als genetische eenheid) verdwijnen van een ervan. In dit geval een trade-off die mijns inziens misschien vooral dierwelzijn*** uitruilt tegen onze notie van hoe populaties al dan niet evolutionair horen te veranderen...

Waaruit danook de vraag opdoemt (want "there is a potential advantage of hybridization in rescuing the small Scottish wildcat population", aldus het bronartikel) of soortdefinitie op strikte basis van "genetische zuiverheid" hier wel de beste strategie behelst tot duurzame populatieconservatie.

*** Hoewel afhankelijk van zaken zoals eventuele (wilde) inteelt die er al dan niet danwel min of meer mee gepaard gaat - maar ik kan daar verder niks zinnigs over zeggen, aangezien we het over een hypothese hebben. Wat we echter wel zeker weten, is dat de 'trotse tijgers van de Highlands' niet zozeer qua formaat maar eerder qua weerstand zijn beïnvloed door kruising met onze 'veel kleinere huiskatten'.