Hitler had een hond!
Met criminoloog Willem Wagenaar, historicus Remco Ensel en cultuurhistoricus David Wertheim die zich via Margriet Oostveen (zgn.) uitspreken tegen polarisatie en voor redelijkheid in ons discours over Gaza omdat 'antisemitisme' soms te alarmistisch zou worden geopperd...
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-je-antisemiet-mag-noemen-staat-nu-op-de-eerste-plaats-niet-het-bestrijden-van-antisemitisme~b96ee09c
De onderzoekers "'.. proberen er " naar eigen zeggen echter "ongekleurd naar te kijken"..
Maar maken daarmee tegelijkertijd wel erg merkwaardige mist rond evidente kwesties in de periferie ervan:
"Neem het gebruik van de term 'genocide'. Wagenaar: 'Genocide is een term die vaak door rechts extremisten wordt genoemd..."
"En neem dan de mensen die nu.. term genocide rond Gaza gebruiken, zoals activisten.. Mogelijk weten zij bijvoorbeeld ook niet meer dat Mohammed B... ook al naar Israël verwees als een staat met 'een ideologie die genocide bepleit'".
Selectieve nonsensverbandenleggerij:
'Hitler had een hond, dus wat te denken van mensen met een hond?'
Waar de geleerden lijken te suggereren dat die - voor juistheid of treffendheid van gebruikte termen allicht irrelevante - negatieve mening van zo'n boef over Israël, voorname grond tot ons positiever oordeel moet zijn over gegeven mensenrechtenkwestie...
Terwijl natuurlijk niet enkel extremisten soms spreken over dingen in termen als genocide, maar ook bijvoorbeeld internationale strafhoven..
Wat betreft dit specifiek conflict, nota bene onlangs de New York directeur van de VN mensenrechtencommissie (Craig Mokhiber) opstapte vanwege ".. a genocide unfolding before our eyes.." die we gewoon laten gebeuren.
Reacties
Een reactie posten