De socioloog of de plagiaataffaire

Waar ".. de opgave van.. sociologie.. onder druk staat..", omdat ".. het vak, tot in de jaren tachtig prominent in het publieke domein.. sindsdien terrein [heeft] verloren aan met name de psychologie..".

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/11/16/als-socioloog-sta-je-altijd-in-de-context-van-je-eigen-samenleving-a4181006

Zo ".. stelde Schuyts Amsterdamse collega Abram de Swaan vast in de bundel Raadselen van de maatschappij (2023)"...

Ronduit ironisch, in een krant waarnaar ik - jaren geleden inmiddels - een stapel werk opstuurde waarin ik precies dat verschijnsel - in navolging van Richard Lewontin* - expliciet bekrtitiseerde als gevolg van overdreven nadruk op individueel biologische - genetische - factoren als leidend voorwerp in onze gedragswetenschappen..

Een overspannen velletje waarop ik bovendien ondertussen regelmatig heb getrommeld, o.m. in een LinkedInnetwerk dat destijds - als het goed is - o.a. - althans bij directe koffiezetapparaatse extensie - vermoedelijk de halve Amsterdamse academiënpenoze omvatte.

Helaas "de context van je eigen samenleving" inmiddels algemene - primordale - nepotische motivaties beslaat, die tegelijkertijd opzichtig worden genegeerd als de zeer relevante factor die ze telkens blijken door bijvoorbeeld zgn. evolutionair geöriënteerd psychologen met grootse platforms (X).

* Misschien was de patiënt reeds decennia tè vér afgegleden in een chronische incentievenziektepandemie die collectief simpelweg vanzelfsprekend een bbp boven kennisvorsing stelt, vanwaar wellicht met name ook X.