Dr. lobby en Ir. boer adviseren glyfosaat tot techrevolutie

Waar "Glyfosaat.. bekend [staat] als een effectief en efficiënt middel tegen onkruiden die landbouwgewassen beconcurreren om licht, vocht, voedingsstoffen en een rol spelen in de vermeerdering van schadelijke ziektes, plagen en nematoden (aaltjes)"... 

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-het-is-veel-te-vroeg-voor-een-verbod-op-glyfosaat-in-de-europese-landbouw~bf9012c8

En "Het.. [aldus doctor Richard 'duizend-en-een petten' Harrison en hoofdboer/senior praktijkonderzoeker ingenieur Pieter de Wolf van WUR (et al.)] daarom zaak [is] onkruiden op de akker structureel in toom te houden."...

Sommige* bollebozen van WUR dus kennelijk niet eens hun eigen moerstaal begrijpen, men zich enkel kan afvragen hoe die in vredesnaam academisch Engels presteren.

Los van die eigenlijk immens dringende kwestie, beweren ze - van het onderzoeksinstituut dat zgn. al tig jaar voor ons algemeen belang en van bergen belastinggeld bedreven is in verduurzaming van onze landbouw, maar blijkbaar ondertussen wel liefst haar correspondentie met bedrijven als Bayer geheim houdt omdat ze nou eenmaal "geen publieke instellingen zijn"** -, dat het heden nog te vroeg is om van glyfosaat af te stappen, zulks pas haalbaar is wanneer zo'n overstap er een gaat zijn naar nog te ontwikkelen technologie, in plaats van naar dure menselijke arbeid..

Wat wellicht met name betekent dat - volgens de 'experts' - een glyfosaatban pas wenselijk is, wanneer de bakken geld achter dat zenuwgif voldoende en stabiel zijn geherinvesteerd in nieuwe - robotisch mechanische - manieren van dezelfde grootschalige, industriële landbouw met ons stedelijk opgehokte paupers eeuwig in precies dezelfde verplichte netwerkwinkelnering...

Immer zelfbevestigde systeembelangen, waarom die bij WUR nu beroepsmatig vrezen "dat een volledig Europees verbod [op glyfosaat] averechts zal uitpakken, zowel voor mens en milieu, als voor bodemleven en klimaat." en vragen die zich "oprecht af of iedereen zich daar voldoende bewust van is.".

Eerste in het laatste een explicatie vanwaar ik dan maar aanneem dat vragen daar wellicht gewoonlijk niet vanuit oprechtheid gesteld worden...

Wat natuurlijk prima de paradox van zo'n voortdurend streven naar 'vooruitgang' per systemisch georganiseerde stilstand verklaren zou.

* Meer specifiek Pieter de Wolf, aangezien de Richard Harrison juist een Engelstalig importproduct is (dat hier dus zekere intricaties van onze taal - per de redenering: 'Omdat glyfosaat bekend staat als effectief, is het zaak onkruiden in toom te houden' - ook niet geheel lijkt te vatten).

** https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/oneworld-naar-rechter-om-geheime-correspondentie-tussen-wageningen-universiteit-en-chemiebedrijf-monsanto

Elders ter dezelfde 'vrije pers'***, lezen we heden overigens 'toevallig' ongeveer dezelfde opinie van een andere boer, die - kennelijk ironischerwijs - meent dat we in het land van PFAS-schandalen en metaalindustrievergif moeten "stoppen met selectieve chemofobie in het landbouwdebat"..

Dat laatste niet omdat we onselectief chemofober, veel minder tolerant, zouden moeten zijn naar bedrijfsgerelateerde zaken die welvermoedelijk gemakkelijk de menselijke gezondheid kunnen schaden, maar omdat "Het echte gif [zgn.] niet de gewasbeschermingsmiddelen [zijn] die [zoals politiek vormgegeven in de huidige status quo] zorgen voor levensreddend voedsel; [maar].. de woorden die zorgen voor selectieve chemofobie."...

Zo zijn we aanbeland in een - neoliberaalpolitiek gecreëerd, corporaat - wilde westen, waar levensgevaar niet heet te zitten in het feit dat iedere boerenlul en z'n moeder chemische kogelregens om zich heen mogen knallen ten behoeve van hun bedrijfsbalansrekeningen, maar in het gegeven dat derden over zoiets hun bek kritisch opentrekken.

Vanzelfsprekend onder columns én anderpersoons opinie, zodat de Volkskrant iedere in dat eerste format toegestane onwaarheid nogmaals van haar handen mag wassen onder het mom van "niet noodzakelijkerwijs.. standpunt van" de krant die het tegelijkertijd blijkbaar gretig in concert met meer van zulke bocht orkestreert.

*** https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-laten-we-stoppen-met-selectieve-chemofobie-in-het-landbouwdebat~b4bed57d4