"Baanbrekende theorie" finaal gebroken stuk speelgoed?

Over de reciprocale ondeugden van science fiction; want als we konden wat niet kan, wat demonstreert dat dan?  

"Met.. beroemd geworden gedachtenexperiment [annex denkfout] wilde Parfit aantonen dat beide theorieën niet kloppen.."

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/08/24/wat-vormt-je-persoonlijke-identiteit-filosoof-derek-parfit-had-er-een-baanbrekende-theorie-over-a4172676

De 'theorieën' in kwestie lijken hier echter vooral een stroman van valse dichotomie rond "persoonlijke identiteit" en - aldus Menno Lievers te NRC - de vraag "waardoor [je je leven lang] ben[t] en blijf[t] wie je bent, van baby tot bejaarde"...

Waar "Sommige filosofen menen dat dit komt door ons lichaam [X] dat, ondanks alle veranderingen hetzelfde blijft. Anderen menen dat iemands identiteit psychologisch wordt bepaald door alles wat iemand ooit heeft meegemaakt en gedacht."..

Terwijl beide 'stromingen' natuurlijk aantoonbaar overexclusief zijn, aangezien het precies binnen de relatieve stabilteit en continuïteit van een lichaam is dat psychologie bestaat bij gratie van neuronen die, o.i.v. wat je meemaakt en denkt, qua onderlinge verbindingen veranderen.

".. stel dat we in de toekomst kunnen beschikken over teletransporters die ons met de snelheid van het licht kunnen verplaatsen naar Mars.", vervolgt Menno Lievers het gedachtenexperiment van zijn denkheld Parfit.

Puur hypothetisch natuurlijk...

Maar allee, het is lekker weer vandaag, dus stel..

"Op Aarde wordt ons lichaam vernietigd; even zijn we bewusteloos, maar dan worden we wakker op Mars in een gereproduceerd lichaam."*

Een tussen-neus-en-lippen-door doemscenario voor het aardse exemplaar, dat de filosoof hier in staat stelt tot negeren van de simpelste logica - op Aarde wordt ons lichaam vernietigd, want je wordt immers tot lichtsnelheid gelanceerd en dan ga je gewoon keihard kapot** -, onder het mom van 'gedachtenexperiment' waarvan de methoden*** nou eenmaal geheel ondoordacht mogen blijven..

En vervolgens verdwijnt exact hetzelfde balletje weer onder een ander bekertje met:

"Jarenlang gaat dit goed tot ik op een dag bij bewustzijn kom op aarde. Wat blijkt? Ik ben dit keer niet op Aarde vernietigd, maar wel op Mars gereproduceerd.."

Zonder meer omhaal dan één grote, ronde zwaai volle, botte cirkelredenering - want X - vermomd in StarTrek memorabilia, die hier de stromannenkop afklieft...

Ergo: stelling - dat "[(sic.) het] Niet je lichaam, niet je verzameling herinneringen is waar [persoonlijke identiteit] op aankomt, maar.. psychologische continuïteit tussen gedachten die min of meer op elkaar kunnen lijken." - bewezen..

Helaas wel enkel waarachtig in de schaduw van halvegaar idolen.

* De machines die "ons" net nog "met de snelheid van het licht" konden "verplaatsen naar Mars", blijken - in deze ware matroesjkapop van fantasieaannames - plots dus ook prima te werken met een blauwdruk van ons (of een ander soort niet nader verklaarde 'essentie').

** Tenzij je eigenlijk begint met de verzwegen veronderstelling dat identiteit en gedachten geteletransporteerd kunnen worden zónder lichaam; 'iemand' deelbaar is tot lichaam en geest.

*** De 'methode' waarmee 'iconisch denker' Parfit 'ons' zogenaamd naar Mars teleporteert, behelst echter blijkbaar een mechanisme dat iedere relevantie van onze bewezen biologie automatisch weggoochelt.