Wetensfictie van de macht?
Waar een voor zoogdieren eigenlijk normale ontwikkelingsbehoefte - fysiek spel* -, tot terzijde ding met zgn. interessant mediërend effect verwordt, van invloed op iets - gevolgen van schermtijd - dat schijnbaar juist functiederving door hedendaagse tech-culturele invloed betreft.
https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2800738
"Outdoor play may mitigate the connection between screentime and neurodevelopment", stelt de publicatie** in kwestie:
Het hier kennelijk detrimentale effect van schermtijd op de - neurologische - ontwikkeling van kinderen, wordt dus aangenomen als gegeven 'connectie', terwijl een kenbaar noodwendige factor in de menselijke - cognitieve, neurologische - ontwikkeling, daar als - onafhankelijk - 'mediator' van dat - zgn. dus primaire - verband wordt neergezet...
Wetenschap uit een soort fictieve dimensie met totin ijle stratosfeer verheven centrum der zwaartekrachten van onze ganse planeet aarde. Waar onze werkelijkheid - vermoedelijk zonder voorzien of geniep verkeerd door verwrongen incentieven*** - volgens mij helemaal op z'n kop staat.
* Mijns inziens als proxy omvat in de genoteerde factor "outdoor play" - buitenspelen.
** Sugiyama et al., 2023.
*** Waardoor het bijvoorbeeld misschien gewoon veel logischer lijkt om je - bot gesteld - af te vragen wat de consequenties zijn van in essentie ongereguleerde zooi en hoe die te vatten als verantwoordelijkheid van individuen, dan om in eerste plaats te focussen op welverstane levensbehoeftes van mensen.
Reacties
Een reactie posten