Of hoe matig romanciers aan de haal gaan met de ideologisch gemotiveerde biofilosofie van onze zwakzinnige veiligheidsstaat?

"Grunberg las.." namelijk ethicus en politiek filosoof "Hanno Sauer en concludeert met hem: survival of the fittest is de survival of the friendliest."...

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/de-behoefte-aan-straf-blijft-bestaan-onder-de-mens-betoogt-arnon-grunberg~b4e18238/

Waar die ten eerste - in Volkskrantse samenzwering der onnozelen - valselijk veronderstellen (want Nietzsche) dat ".. moraal.. gedragsregels.. verschil tussen goed en kwaad.." voorouderlijke oorzaak in onze soort zou hebben, in plaats van op enigerlei wijze herleidbaar is uit het gedrag van alle sociale diersoorten.

Verder speelt Arnon na: ".. mensenkinderen bleven [bijvoorbeeld ineffectieve handelingen van] volwassenen imiteren.. [waar] chimpansees begrepen dat het beter was.. [gereedschap] om te draaien..", wat - volgens Sauer, aldus Grunberg - ".. betekent dat.. lerend vermogen.. mensen op.. gegeven moment.. vermogen tot uiterst nauwkeurige imitatie is geworden..".

Waarmee het beide grootboekeniers kennelijk ontgaat, dat we hier mogelijk precies kijken naar een biologische grondslag van Arendts 'banaliteit van het kwaad':

Mensen blijkens gegeven resultaat - althans volgens deze gedragsbioloog hier - wellicht een stuk gevoeliger zijn voor (ver)oordeling door sociale autoriteit dan voor directe terugkoppeling via zelfwaargenomen - buiten-hiërarchische - resultaten van hun handelingen; eerder 'Clever Hans' dan 'Einstein'.

Onze moraliteit daardoor misschien wel inherent risico loopt te verworden tot optiek als middel voor hiërarchische zelfbestendiging.*

We qua dat, wellicht met name intelligenter zijn dan chimpansees in vaardigheden die rangordes in stand houden ongeacht sociale kosten.

Grunberg en Sauer misschien daarom net doen alsof de grootste menselijke agressie niet meestal product van wrijving tussen straffende - groepsonderdrukkende - systemen is, maar die systemen met name restschema's zijn van ".. zelfdomesticatie [die].. bestond uit.. doden van meest aggressieve en gewelddadige soortgenoten..".

Waar Grunberg plus held impliceren onze evolutie abusievelijk als resultaatgericht proces met (henzelf als) eindproduct te begrijpen, per de blatante nonsens: ".. nu we min of meer zijn uitgeselecteerd.."; moderne mens nog immer - valselijk - boven diens natuur plaatsen.

"Sauer verwijst.." daarnaast, aldus Grunberg ".. naar een ook voor mij belangrijk boek, De zelfzuchtige genen, van de Engelse bioloog Richard Dawkins..", dat volgens sommigen onder onder ons - met name deze ik hier - mogelijk zo bomvol gevaarlijk ongeoorloofde analyseniveautransgressies en onwaarschijnlijke aannames zit, dat zowel prozaïst Grunberg als doctor Sauer bespreking van zulks beter aan meer ter zake geschoolden overlaten zouden..

En nee, ik ga daar niet aanstaan in dit hok, laat staan gratis om het vervolgens - nota bene met halvegaar biologisch excuus - gejat en kromgebogen te zien worden door corporate puntje puntje puntje puntjes en hun veiligheidsstaat.

* Precies als hier:

https://www.linkedin.com/posts/daan-van-rijswijk-s-metajournalistiek-en-analyse-4a838040_duurdere-treinkaartjes-in-de-spits-uitstekend-activity-7081926429944246272-fyCy

En des te kwalijker natuurlijk staatsgeorganiseerde professionele ironie zoals omcirkeld in:

https://www.linkedin.com/posts/daan-van-rijswijk-s-metajournalistiek-en-analyse-4a838040_opinie-geen-actieve-herinnering-red-activity-7080108018222125057-QKc7 

https://www.linkedin.com/posts/daan-van-rijswijk-s-metajournalistiek-en-analyse-4a838040_dat-de-koning-nu-opstaat-laat-zien-dat-de-activity-7081562576949534720-C7sC

Plus https://www.linkedin.com/posts/daan-van-rijswijk-s-metajournalistiek-en-analyse-4a838040_vrijheid-per-1873-of-pure-fictie-van-de-macht-activity-7081209933857222657-UkB7