Ironische instemmingfabriek spint ethische reflectie op niks
Waar "universitair docent strafrecht.. [te] Tilburg University", Sjors Ligthart en Gerben Meynen, "hoogleraar ethiek aan de VU Amsterdam en hoogleraar forensische psychiatrie aan.. Universiteit Utrecht", claimen dat "neurotechnologie" ons in staat stelt "gedachten te veranderen", want "denk aan.. behandeling van Parkinson".
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-moeten-we-aparte-neurorechten-opstellen-nu-ook-onze-gedachten-veranderd-kunnen-worden~b70b11f6
Klankkleurdove klokgebeierduiding door lieden die kennelijk nog geen klepel herkennen: Parkinson is namelijk een aandoening aan de zgn. substantia nigra, waarbij een ziektegerelateerde afname van dopamineproductie verstoringen veroorzaakt in - normale - selectieve ontgrendeling van (lichaams)acties, waardoor iemands (inhibitieve) controle over diens eigen bewegingen langzaamaan verdwijnt...
Behandeling doorgaans bestaat uit het herstellen van deels verloren gegane bewegingbeheersing; zulks dus - althans voor wie niet 1) beroepsmatig met ambiguïteit goochelt óf 2) geen ene reet van snapt van waarover ie spreekt - helemaal niks van doen heeft met de gedachtenmanipulatie die deze hooggeleerd schijnbaar onnozelaars er te de Volkskrant mee insinueren.
Dat terwijl zulke "zorgen", "over privacy en vrijheid van denken" die volgens onderstaande "in het licht van neurotechnologie" onder druk zouden staan, veel duidelijker zouden moeten spelen waar ze dat dan juist weer nauwelijks blijken te doen onder onze academisch verheven kaste*: https://lnkd.in/euhdQJYJ https://lnkd.in/ebAhU2MS
Het hieronder per stelling stellig gemaakte onderscheid van "neurotechnologie", impliceert daarbij geheel onterecht dat er ethisch beschouwd verschil bestaat tussen manipulatie met - overigens dus goeddeels gefantaseerde - technologie die onze neurologie beïnvloedt, gedachten 'leest' en 'aanpast' via interne interface...
En - wel wijdverbreide - technologie en internetindustrie met o.a. bedrijfsmatig georganiseerde bakens van mis- en desinformatie, hier (wederom) zelfbewezen zelfs per onze academiën en de Volkskrant**, welke precies hetzelfde doen - gedachten lezen (via proxies in ons gedrag en uitlatingen) en beïnvloeden -, maar dan - geen fantasie - via o.a. de handterminals die we telefoons noemen..
Dingen die we - i.t.t. bijvoorbeeld electroden voor diepe breinstimulatie - wél bijna allemaal voortdurend met ons meezeulen.
* Sterker nog: waar ter geïsoleerde toppen van ons verondersteld maatschappelijk intellectueel wasdom, enerzijds ongerustheid lijkt te worden geveinsd over een beïnvloedingstechniek die simpelweg niet bestaat, terwijl anderzijds corporaat gesystematiseerde manipulatietechnieken - waarvan we allemaal weten dat ze bestaan - blijkbaar worden beschouwd als nastrevenswaardig model.
** Met - desnoods nauwelijks ter zake doende - plaatjes van een stel hersenen erbij - weten ze bij UvT, VU-A en UU natuurlijk ook gewoon -, neigen - m.n. oningewijde - mensen (zo schijnt het tenminste) doorgaans sneller zulke geschreven (neuro)onzin te geloven.
Reacties
Een reactie posten